Het moet hier zeker nog een keer genoemd worden. Wij hebben als AUHV veel steun hebben gekregen van de Sportvisunie om duidelijk te maken aan de Gemeenteraad van de stad Utrecht dat het voorstel van de PvdD geen goed plan is. Hierna volgt samenvattend verslag van de commissievergadering, gemaakt door Melvin Scholtens van de Sportvisunie.
Discussie over initiatiefvoorstel Partij voor de Dieren over hengelsport
Tijdens de commissievergadering van 6 november besprak de raad het initiatiefvoorstel van de Partij voor de Dieren (PvdD) om het leed onder vissen te verminderen. Verschillende partijen gaven hun visie op het voorstel, waarin onder meer hengelsportvrije zones, een verbod op weerhaken en het beperken van hengelsporttoerisme worden voorgesteld.
PvdD-fractievoorzitter Maarten van Heuven lichtte toe dat het voorstel is geschreven “vanuit de ogen van de vis”. Hij erkende het werk van hengelsportvereniging AUHV, maar vindt dat dierenwelzijn zwaarder weegt.
CDA-raadslid Job van den Broek toonde zich verbaasd dat de PvdD niet met de AUHV in gesprek was gegaan. Volgens hem spelen hengelverenigingen een belangrijke rol voor mens en natuur. Het CDA pleit voor balans tussen recreatie en dierenwelzijn, steunt loodvrij vissen en wil dat VISlessen op scholen doorgaan.
GroenLinks kan zich in hoofdlijnen vinden in het voorstel, maar wil geen dubbele rol voor de gemeentelijke ecoloog en stelt voor dat de AUHV zich meer richt op ecologisch herstel. PvdA steunt maatregelen die direct dierenleed verminderen, zoals loodvrij vissen en een weerhaakverbod, maar wijst een publiekscampagne tegen de hengelsport af.
Volt, ChristenUnie en Student & Starter staan positief tegenover maatregelen die dierenleed beperken, al wijst Volt op financiële beperkingen voor een publiekscampagne. Stadsbelang Utrecht vindt het voorstel te ver gaan en benadrukt dat recreatie in de stad ruimte moet houden. D66 is intern verdeeld, vooral over de hengelsportvrije zones en de beperking tot Utrechtse vissers. De VVD verzet zich fel tegen het voorstel en noemt het “betuttelend” en “niet uitvoerbaar”.
Een belangrijk discussiepunt was de invoering van hengelsportvrije zones. GroenLinks en PvdD zijn voorstander, terwijl PvdA, D66 en VVD vraagtekens zetten bij de uitvoerbaarheid en handhaving.
Wethouder Voortman benadrukte dat er regelmatig contact is met de AUHV en dat beleid zonder handhaving spanning oproept. Ze ziet mogelijkheden voor samenwerking met de AUHV aan ecologisch herstel, maar stelt ook dat “het voor de vissen beter is om niet te hengelen.” Positief stond ze tegenover het idee om dagvergunningen van de AUHV af te schaffen.
Van Heuven gaf aan bereid te zijn zijn voorstel aan te passen op basis van de reacties uit de raad en van het college. Hij liet weten inmiddels met de AUHV in gesprek te gaan.
Het debat wordt vervolgd tijdens de volgende commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte op 11 december 2025.
Hoe nu verder?
De AUHV blijft zich samen met de Sportvisunie inzetten participatie en een eerlijke besluitvorming. We zijn benieuwd naar het nieuwe voorstel van de PvdD. Tegelijkertijd blijven we open staan voor gesprek met raadsfracties om ons verhaal te kunnen doen en omlijnen we 11 december met rode stift in de kalender.
