Met de kleuren geven wij aan hoe wij zien dat de support voor onze sport ervoor staat:
Groen duidelijk suppport
Oranje dat het onzeker/onduidelijk is
Rood is een bedreiging.
Zoals jullie vast hebben meegekregen komen er vanuit de Utrechtse gemeentepolitiek belangrijke bedreigingen voor onze sport aan.
Met de komende verkiezingen voor de deur leek het ons handig om goed duidelijk te krijgen wat de standpunten van de verschillende partijen zijn.
Uiteraard wordt jullie stem niet alleen door het onderwerp hengelsport bepaald. Maar goed om te weten hoe je in ieder geval op dit vlak kan stemmen.
En iedere stem telt! Ga stemmen!
Woensdag 18 februari hebben wij de Utrechtse politieke partijen benaderd met vier stellingen over onze sport, die je hieronder vindt.
D66 heeft niet gerageerd (ook niet na herhaald verzoek), ook BIJ1, ChristenUnie, DENK, FvD, LINK, PVV, Stadsbelang Utrecht, Student & Starter en Volt hebben niet op onze enquête gereageerd.
De 4 stellingen die de AUHV aan de partijen heeft voorgelegd:
Stelling 1:
De hengelsport is geen bedreiging, maar een bondgenoot van natuurbehoud en welzijn.
Stelling 2:
Vissen leert mensen en met name jeugd, respectvol omgaan met leven onder water, om te begrijpen en te beschermen. Zonder hengelsport verdwijnt toezicht, kennis en zorg voor het aquatisch ecosysteem uit de stad.
Stelling 3:
De hengelsport is van sociaal-maatschappelijke waarde voor Utrecht. Ook voor ouderen en mensen met een beperking biedt de hengelsport toegankelijke, laagdrempelige ontspanning. De hengelsport verbindt generaties en bevordert mentaal en fysiek welzijn.
Stelling 4:
Het is belangrijk dat het bestaande viswater in Utrecht niet beperkt wordt zodat Utrechters goed kunnen blijven sportvissen/recreëren. Beperking veroorzaakt meer verstoring per m3 viswater doordat meer mensen op een beperkt stuk water gaan vissen.
Hieronder de uitgebreide motivatie per partij:
CDA:
Stelling 1:
Het CDA ziet dat de inzet van de AUHV van onschatbare waarde is voor het natuurbehoud van de Utrechtse wateren. Ook is de hengelsport voor veel Utrechters een mooie manier om te ontspannen en te ontstressen.
Stelling 2:
Het CDA erkent de belangrijke rol van vissen voor jongeren. Wij vinden het belangrijk dat vissen in Utrecht op een manier gebeurt die zowel recht doet aan het plezier van de sport als aan het welzijn van de vis. Goede opleiding van de vissende jeugd is daarbij belangrijk.
Stelling 3:
Het CDA draagt vissen een warm hart toe, precies om de redenen die in deze stelling aangegeven wordt. Vissen verbind mensen en geeft mensen de broodnodige ontspanning.
Stelling 4:
Het CDA wil geen inperkingen van viswater in Utrecht. Er is geen enkele wetenschappelijk onderbouwde reden om dat te doen, en het gaat ten koste van de rol die de AUHV speelt bij natuurbehoud en het bewaken van de waterkwaliteit.
GroenLinks-PvdA:
Stelling 1:
GroenLinks-PvdA ziet dat veel hengelaars echte natuurliefhebbers zijn die zich inzetten voor natuurbehoud. Tegelijkertijd vindt de partij dat het ophengelen van vissen, dierenleed kan veroorzaken.
Stelling 2:
GroenLinks-PvdA wil jeugd graag meer leren over het waterleven. Ons inziens is dit niet door hengelen te promoten maar door kinderen en jongeren bijvoorbeeld natuureducatie te bieden.
Stelling 3:
In de natuur zijn kan voor alle mensen ontspanning bieden en is goede voor het welzijn. Het actief zijn bij een vereniging en het zijn in de natuur is daarom ook voor ouderen en mensen met een beperking van waarde.
Stelling 4:
GroenLinks-PvdA wil het aantal plekken voor hengelsport inperken en ecologisch kwetsbare gebieden beschermen. Wat ons betreft willen we niet dat op andere plekken meer mensen gaan hengelen, maar op andere manieren genieten van de natuur.
JA21:
Stelling 1:
Hengelsport is juist een van de beste vormen van actief natuurbeheer. Vissers zijn dagelijks op het water, signaleren problemen vroegtijdig, bestrijden invasieve soorten en zorgen voor draagvlak onder burgers. Verbieden of inperken is typisch symboolpolitiek die echte natuurbehoud schaadt. JA21 kiest voor partnerschap met de AUHV, niet voor nieuwe beperkingen.
Stelling 2:
Precies. Geen enkele ambtenaar of klimaatactivist kent de wateren beter dan de 11.000 leden van de AUHV. Door jongeren op te leiden in respectvol vissen, investeren we in échte natuurbescherming van onderop. Wegnemen van viswater betekent het einde van die kennisoverdracht. JA21 beschermt dit juist.
Stelling 3:
Hengelsport is inclusieve sport pur sang: goedkoop, buiten, geen prestatie-druk, voor alle leeftijden en alle lichamelijke mogelijkheden. In een stad waar eenzaamheid en mentale druk toenemen, is dit goud waard. JA21 wil juist meer van dit soort laagdrempelige activiteiten, niet minder.
Stelling 4:
Beperking van viswater lost niets op en creëert alleen maar meer druk op de overgebleven plekken. Het is contraproductief en oneerlijk naar de duizenden Utrechters die hier al generaties van genieten. JA21 zegt klip-en-klaar: bestaand viswater blijft volledig intact. Geen vierkante meter minder. Punt.
Partij van de Dieren:
Stelling 1:
Hengelen is dierenleed. Een vis heeft er echt werkelijk niks aan om door een mens opgehengeld te worden. Dierenwelzijn en natuurbehoud kunnen op andere manieren bevorderd worden dan door hengelen. Super goed als mensen dierenwelzijn en natuurbehoud willen stimuleren, maar dat kan beter zonder een haak in het water te werpen. De Partij voor de Dieren vindt dus dat hengelen schade toebrengt aan allereerst dieren, maar zeker ook de natuur, door bijvoorbeeld het achterlaten van afval, het vervoer via brommers en auto’s en het gebruik van lood.
Stelling 2:
Het is heel goed en nodig dat mensen beter en begripvoller met de natuur omgaan. De mens is een onderdeel van de natuur immers. Daarom juicht de Partij voor de Dieren het toe als meer mensen toezicht houden op de natuur, kennis erover ontwikkelen en delen en ook zorgen voor de natuur. Vanuit het perspectief van de natuur is het beter als wij de natuur ook gewoon natuur laten. Vissen moeten daarom niet opgehengeld worden maar gewoon lekker in het water gelaten worden. Als je echt respectvol met het leven onder water wil omgaan, dan laat je dat leven in het water, waar het thuishoort.
Stelling 3:
Samen zijn, samen zorgen en samen leven is heel belangrijk en van grote maatschappelijke waarde. Samen dingen doen helpt ook om eenzaamheid te bestrijden. Maar, hiervoor hoef je niet te hengelen en vissen pijn en stress te bezorgen. Het is namelijk ook mogelijk om samen zwerfafval op te ruimen, vogelnestkastjes op te hangen en gifvrije bollen en zaden te planten. Dan zie je positief resultaat van je gezamenlijke arbeid, en de natuur heeft daar echt iets aan.
Stelling 4:
Vanuit het belang van de vis is het uitbreiden van hengelvrije zones een zeer goed idee. Dan zijn er meer plekken waar zij natuurlijk gedrag kunnen vertonen, zoals eten, rusten en zich voortplanten – zonder het risico opgehengeld te worden. Opgehengeld worden kan namelijk bijdragen aan stress, verwondingen en overlijden door vissen. De Partij voor de Dieren zou het liefst willen dat alle wateren in Utrecht samen één hengelvrije zone vormen.
Partij van: der Wal:
Stelling 4:
dhr. Van der wal is positief over de hengelsport in- en rondom Utrecht.
VVD:
Geen verdere motivatie (maar wel zeer eens met alle stellingen)
SP:
Stelling 1:
Verkiezingsprogramma: “Groen- en oeverbeheer houden rekening met de leefomstandigheden van vogels, insecten, vissen en ongewervelden. Soms is niets doen het beste beheer.”
Stelling 2:
Hierover hebben we geen standpunt ingenomen.
Stelling 3:
Verkiezingsprogramma: “Utrecht telt veel enthousiaste sportvissers, maar aan de andere kant is het belangrijk om de ecologische kwaliteit van ons binnenwater te verbeteren. Tussen die twee belangen moet een balans gezocht worden. Per saldo staan we sportvissen alleen toe op plaatsen waar de ecologische kwaliteit daar niet onder lijdt.
Stelling 4:
Onderbouwing idem als 3
Utrecht Solidair:
Geen verdere motivatie (maar wel zeer eens met alle stellingen)